Le statut international de
Catherine MAIA
|
|||||||||
Editions A.Pedone Ean 978-2-233-00749-0 |
|||||||||
Cette étude a pour vocation d’appliquer certains concepts clés du droit international dans un contexte relativement peu connu en France, à savoir des revendications à la sécession en Angola. Que penser, ensuite, de l’argument du droit de sécession en faveur du « peuple » cabindais ? Un tel peuple existe-t-il au sens du droit international ? Qu’est-ce, d’ailleurs, qu’un peuple au sens du droit de l’autodétermination ? Et comment le définir en l’espèce ? Que faut-il penser de l’argument de la sécession-remède, selon lequel une minorité opprimée et sans accès équitable au Gouvernement d’un État acquerrait un droit de sécession en droit international ? Une telle doctrine existe-t-elle en droit international public général ? Comment définir l’oppression qu’elle vise ? Quelle est la pratique internationale à cet égard ? Quelle est, enfin, la situation concrète des natifs du Cabinda vis-à-vis du Gouvernement de l’Angola, c’est-à-dire leur traitement en matière de droits humains ou de participation au pouvoir ? Ce sont là des questions, parmi d’autres, sur lesquelles cet ouvrage tente d’apporter des lumières. L’espace lusophone servant ici de toile de fond est inédit, dans le sens qu’il a été jusqu’ici très peu étudié dans la littérature francophone. Cet espace donne, par ailleurs, un prisme tangible aux divers aspects de droit international public analysés, lesquels viennent s’agglutiner autour de lui en épousant ses contours. |
Introduction | ||||||||
|
Le statut juridique du Cabinda examiné sous l’angle historique de la conclusion avec le Portugal des traités de Chinfuma (1883), Chicambo (1884) et Simulambuco (1885) | ||||||||
Section 1 | La souveraineté du Portugal sur le Cabinda dans la période antérieure à la Conférence de Berlin de 1884-1885 | ||||||||
Section 2 | L’acquisition de titres territoriaux dans le droit international du XVe au XIXe siècle |
||||||||
Section 3 | La valeur juridique internationale des traités de protectorat colonial conclus entre le Portugal et les princes indigènes cabindais | ||||||||
Section 4 |
La valeur juridique interne des traités de protectorat colonial conclus entre le Portugal et les princes indigènes cabindais |
||||||||
Chapitre II |
La valeur juridique de l’accord d’Alvor (1975) relatif à l’accession à l’indépendance de l’Angola |
||||||||
Section 1 | Les arguments invoqués en faveur de la nullité de l’Accord d’Alvor |
||||||||
Section 2 | Appréciation de la validité juridique de l’Accord d’Alvor de 1975 |
||||||||
Chapitre III |
L’applicabilité du principe de l’autodétermination des peuples à l’enclave du Cabinda |
||||||||
Section 1. | Appréciation des arguments juridiques relatifs au prétendu droit d’autodétermination du Cabinda |
||||||||
Section 2. | Appréciation des principaux arguments politiques et sociologiques invoqués pour l’indépendance du Cabinda |
||||||||
Conclusion | |||||||||
Bibliographie sélective |
|||||||||
Annexe I. | Carte du Cabinda | ||||||||
Annexe II. | Les traités de Chinfuma (1883), Chicambo (1884) et Simulambuco (1885) | ||||||||
Carte issue de La France et les autres Nations latines en Afrique par E. Rouard de Card, Ed. A.Pedone 1903 |
Annexe III. | L’Accord d'Alvor de 1975 | |||||||
Annexe IV. | Suspension de l’accord d’Alvor de 1975 | ||||||||
Annexe V. | Les territoires portugais non autonomes (1945-1999) | ||||||||
Annexe VI. | Les Résolutions 1514 (xv) et 2625 (xxv) de l’Assemblée générale de l’ONU | ||||||||
Annexe VII. | Les types de protectorat | ||||||||
Table | |||||||||
Retour | |||||||||